Una imagen

Jiménez Losantos, en el banquillo

El locutor de la Cope, durante la primera sesión del juicio en el que está acusado de injurias al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón.
- EFE - 28-05-2008

(Imagen extraída de www.elpais.com)

¡Lío mayúsculo!

Resulta que los líos en el PP no sólo los montan Aguirre y Gallardón. También hay secundarios que, todo hay que decirlo, ejercen papeles formidables. Uno de estos secundarios de lujo es María San Gil.

Hace una semana (1) María San Gil dijo que si en 40 días no recuperaba la confianza en Rajoy dejaría la dirección del PP del Pais Vasco. Después de "40 días" o lo que es lo mismo, una semana, San Gil se va. Cuando menos Rajoy lo asume (2). Y en mi modesta opinión, Rajoy acierta dejándola irse y acertaría más si dejase irse a todo aquello en lo pueda intuirse la mano de Mayor Oreja.

El PP necesita replantearse con urgencia su actitud de cara al Pais Vasco con nuevas personas capaces de defender ideas diferentes. Con tan sólo ver los resultados electorales del PP (María San Gil / Mayor Oreja) se puede tener una clara idea de que sus posturas son las que, mayoritariamente, los vascos no aprueban.

1) Noticia 1
2) Noticia 2
3) Resultados

Ahora sí, ¿no?

Parece que la elección que se debía haber producido en la pasada legislatura se ha producido en la presente (1). Finalmente, el elegido parece ser Gallardón en lugar de Dña. Cuaresma. Rajoy apela a la unidad pero apuesto que esta elección más que unir va a dividir... y es que Rajoy ha elegido al líder de los "blandos"...

... ¿si o no? ... tal vez ...

Resulta que el escogido ha dicho que está agradecido pero que será uno más de muchos (2). Es decir, que está pero no. No quiere estar en primera línea, no quiere la Sª General o una Vicesecretaria General. ¿Por qué no quiere? ¿Será porque Rajoy quema?

1) Noticia 1
2) Noticia 2

Confianza...de nuevo

"Una recesión es cuando tu vecino pierde su empleo. Una depresión es cuando tú pierdes el tuyo. Y recuperación es cuando Jimmy Carter pierde el suyo" R. Reagan
(1)

Recientemente, el ICO ha publicado su informe de confianza del consumidor del mes de Abril (2) y sus datos parecen dar la razón a la frase de Reagan. Así, los indicadores para la situación actual de economía del país con relación a la del hogar reflejan diferencias sustanciales. Veamos:

Situación actual de economía del país - hogar (2007): 32,2 / 33,8 / 31,2 / 43,6

La diferencia en Abril se incrementa excesivamente. Lo cual puede corresponderse con una mala percepción de la situación real. Es decir, no parece razonable que una gran parte de los encuestados digan que la economía está peor pero la suya propia mejor. Muy en la línea de la frase de Reagan.

¿A qué se puede deber esta brusca variación? En mi opinión, la culpa (porque hay que hablar de culpa) es tanto de los medios de comunicación como de la campaña electoral. Desde el comienzo de la campaña electoral se ha puesto en primer plano de la actualidad a la denominada "crisis", "recesión", "desaceleración", ""fase bajista del ciclo",... Obviamente, el consumidor reacciona bruscamente ante el estado de alarma creado (posiblemente excesivo) y empeora su valoración de la situación económica pero sorprendentemente no de la suya. Es decir, no ve cambios sustanciales que afecten a su propia economía pero sí a la de los demás ¿?

En otro post ya se había hablado de la importancia de los consumidores y su influencia en la evolución de la economía. Por ello es preciso exigir responsabilidad y prudencia a quienes tienen capacidad para influir en ello. Es preciso no exacerbar el alarmismo.

1) Frase
2) Informe